সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে সালিসকারীরা তাদের নিজস্ব ফি নির্ধারণ করতে পারে না, এবং স্বতন্ত্র সালিসকারীরা সালিসি ও সমঝোতা আইন, ১৯৯৬ -এর চতুর্থ তফসিলের অধীনে ঘরোয়া সালিশে ফি-এর জন্য ৩০ লাখের সর্বোচ্চ সীমা নির্ধারণ করতে পারে।
মঙ্গলবার বিচারপতি ধনঞ্জয় ওয়াই চন্দ্রচূড়, বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি সঞ্জীব খান্নার বেঞ্চ নির্বিচারে ফি বৃদ্ধির বিরুদ্ধে সংস্থাগুলির আবেদনের শুনানির পর এই কথা বলে। অয়েল অ্যান্ড ন্যাচারাল গ্যাস কর্পোরেশন লিমিটেড (ওএনজিসি) এই বিষয়ে মূল আবেদনটি দায়ের করেছে।
বিচারপতি খান্না একটি নতুন সালিসী ট্রাইব্যুনাল গঠনের জন্য অন্য দুই বিচারকের পরামর্শে সম্মত হয়ে একটি পৃথক আদেশ লিখেছিলেন, কিন্তু ট্রাইব্যুনালের নিজস্ব ফি নির্ধারণে ত্রুটি খুঁজে পেতে অস্বীকার করেছিলেন। তিনি তার ভিন্নমত নথিভুক্ত করেছেন।
"আমি মনে করি যে চুক্তির অন্তর্নিহিত শর্ত এবং আরবিট্রেশন অ্যান্ড কনসিলিয়েশন অ্যাক্ট, ১৯৯৬ এর বিধান অনুসারে, একটি সালিসী ট্রাইব্যুনাল একটি যুক্তিসঙ্গত ফি নির্ধারণ করতে পারে।" তিনি বলেন, এটি একটি স্বচ্ছ পদ্ধতিতে এবং দলগুলোর সঙ্গে আলোচনা করে করতে হবে।
আদালত বলেছে যে সালিশি বিবাদের একটি পক্ষ যদি ফি "অযৌক্তিক" বলে মনে করে তবে তার কাছে যেতে পারে। "সালিশকারী একটি অ্যাডহক সালিশি কার্যক্রমে দাবি এবং পাল্টা দাবির জন্য একটি পৃথক ফি নেওয়ার অধিকারী হবেন, এবং চতুর্থ তফসিলের মধ্যে থাকা ফি সীমা উভয়ের জন্য আলাদাভাবে প্রযোজ্য হবে যদি চতুর্থ তফসিলটি পক্ষগুলির দ্বারা সালিসের জন্য প্রয়োগ করা হয়৷ দ্বন্দ্ব।"
এতে বলা হয়েছে যে সালিসী ট্রাইব্যুনালের সদস্যরা তাদের ফি সংক্রান্ত কোন উপসংহার টানতে পারে না এবং এই ধরনের উপসংহার সালিসকারীদের পক্ষে কার্যকর করা যায় না।
ONGC ২০০৯ সালে স্বাক্ষরিত মেসার্স Afcons Gunanusa JV-এর সাথে ৯০০ কোটির চুক্তিতে স্বেচ্ছাচারী সালিশ ফি নিয়ে আদালতে আবেদন করেছিল। AFCONs ২০১৫ সালে সালিসের জন্য আহ্বান জানায় এবং উভয় পক্ষই বিরোধের বিচারের জন্য তিন সদস্যের একটি সালিসি ট্রাইব্যুনাল নিয়োগ করে। সদস্যরা চতুর্থ তফসিল অনুযায়ী ফি অবাস্তব বলে মনে করেন।
ট্রাইব্যুনাল তিন ঘণ্টার প্রতিটি বৈঠকের জন্য প্রত্যেক সালিসকারীর জন্য ১.৫ লাখ (পরে ১ লাখে কমে) ফি নির্ধারণ করেছে এবং নির্দেশ করেছে যে এটি একটি রিডিং ফি বা কনফারেন্স ফিও হতে পারে (সদস্যদের মধ্যে কনফারেন্সের জন্য)। পরবর্তী পর্যায়ে নির্দেশিত। জুলাই ২০১৯ পর্যন্ত প্রায় ৫৪টি সভা অনুষ্ঠিত হয়েছে।
অ্যাটর্নি জেনারেল কে কে ভেনুগোপাল, ওএনজিসি-এর পক্ষে উপস্থিত হয়ে, আদালতকে জানিয়েছিলেন যে ফি তাঁর কাছে গ্রহণযোগ্য নয় যখন AFCONগুলি পরিমাণ অর্থ প্রদান করতে সম্মত হয়েছিল। ভেনুগোপাল বলেছিলেন যে একটি পাবলিক সেক্টর কোম্পানি হওয়ায়, এটি ১৯৯৬ আইনের অধীনে নির্ধারিত সীমার চেয়ে বেশি ফি প্রদানের সীমাবদ্ধতা ছিল এবং এটি সালিশকারীদের মনকে ক্ষতিকারক করার পাশাপাশি বিপরীত পক্ষকে অযাচিত সুবিধা দিয়েছে।
২০২০ সালে, ওএনজিসি সালিসী ট্রাইব্যুনালকে জানিয়েছিল যে সংশোধিত ফি তার ব্যবস্থাপনা দ্বারা অনুমোদিত হয়নি। ওএনজিসি সালিসী ট্রাইব্যুনালের আদেশ বাতিল এবং সালিসকারীদের একটি নতুন গ্রুপ নিয়োগের জন্য বম্বে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিল। এর আবেদন ২০২১ সালের অক্টোবরে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। এর পরিপ্রেক্ষিতে ওএনজিসি এ বছর শীর্ষ আদালতের দ্বারস্থ হয়।
শীর্ষ আদালত ১৪২ ধারার অধীনে তার অসাধারণ ক্ষমতা প্রয়োগ করেছে এবং সালিসি চুক্তি অনুযায়ী একটি নতুন সালিসী ট্রাইব্যুনাল গঠনের নির্দেশ দিয়েছে এবং ২১ সেপ্টেম্বর পরবর্তী শুনানির জন্য বিষয়টি তালিকাভুক্ত করেছে।
এতে বলা হয়েছে যে সালিসকারীদের তাদের ফি নির্ধারণের জন্য একতরফাভাবে বাধ্যতামূলক এবং প্রয়োগযোগ্য আদেশ জারি করার ক্ষমতা নেই। "ফির একতরফা নির্ধারণ দলীয় স্বায়ত্তশাসনের নীতিগুলি লঙ্ঘন করে এবং রেম সামের সিদ্ধান্তের নিষেধাজ্ঞাকে লঙ্ঘন করে, অর্থাৎ সালিসকারীরা তাদের পারিশ্রমিকের ক্ষেত্রে পক্ষগুলির বিরুদ্ধে তাদের নিজস্ব ব্যক্তিগত দাবির বিচারক হতে পারে না।"
আদালত বলেছেন, অপ্রয়োজনীয় মামলা-মোকদ্দমা এবং পক্ষের মধ্যে দ্বন্দ্ব এড়াতে শুরু থেকেই সালিসকারীদের ফি নির্ধারণ করতে হবে। এই ফি সীমা পৃথক সালিসকারীদের জন্য প্রযোজ্য হবে এবং তিন বা ততোধিক সালিসকারীর সমন্বয়ে সামগ্রিকভাবে সালিস ট্রাইব্যুনালে নয়।
No comments:
Post a Comment